Wege zu mehr Transparenz bei Alternative Investments

Im Bereich der alternativen Investments bleiben die Standards hinsichtlich der Transparenz weiter hinter anderen Asset-Klassen zurück. Northern Trust hat in einer Marktanalyse drei Aspekte beschrieben, die auf dem Weg zu besseren Standards berücksichtigt werden müssen. Zunächst gilt es, ein Verständnis dafür zu entwickeln, was genau erreicht werden soll, was Anleger bereit sind, für zusätzliche Transparenz an Kosten zu tragen und wie weit die Anbieter bereit sind, auf die Wünsche der Anleger einzugehen. Transparenz sollte von Anlegern und Managern strategisch betrachtet werden. Dies umfasst die Identifikation der relevanten Stakeholder und die Priorisierung der Arten von Transparenz, etwa Holdings, Kosten oder Liquidität. Weiterhin sollte die Reihenfolge der Schlüsselfragen festgelegt und die Methoden entwickelt werden.


Quelle: Northern Trust

Auf Manager-Seite umfasst dies beispielsweise die Berücksichtigung der Standards der Peergroup und der regulatorischen Vorgaben, die die Investoren erfüllen müssen. Investoren müssen erforderliche Minimalstandards festlegen und Prozesse zur Nutzung der neuen Daten schaffen. Dritter Kernaspekt ist die Bildung einer Partnerschaft zwischen Investoren und Managern. Es ist nicht sinnvoll, wenn jeweils nur innerhalb der Gruppen über Transparenz gesprochen wird. Zielführend ist ein grenzüberschreitender Dialog aller beteiligten Parteien.



Absolut Research analysiert die besten Publikumsfonds mit alternativen Investment-Strategien in der monatlich erscheinenden Publikation Absolut|alternative - Liquid Alternatives, die Rendite und Risiko von mehr als 1.000 alternativen Strategien im UCITS-Format aufzeigt.

Absolut Research unterstützt institutionelle Investoren bei der Selektion von Asset Managern mit der monatlichen Publikation Absolut|ranking. Insgesamt umfassen die Absolut|rankings mehr als 13.000 institutionelle Publikumsfonds und ETFs, aufgeteilt in 27 Asset-Klassen und Marktsegmente und mehr als 110 Universen.